Après 6 ans de bataille juridique, Voyageurs du Monde obtient gain de cause dans l’affaire des passeports biométriques. Le ministère de l’Intérieur le dédommage à hauteur de 600.000 euros, soit le montant des marges perdues durant cette période par les deux marques du groupe : Voyageurs du Monde et Comptoir des Etats-Unis.
Bref rappel des faits. En 2007, dans le cadre du Ceto, 12 tour-opérateurs engagent une action contre l’Etat auprès du tribunal de Paris. Ils lui reprochent d’avoir pris du retard dans la délivrance des passeports électroniques entraînant pour eux une perte globale de ventes de 30 millions d’euros et de près de 6 millions de marges sur la destination Etats-Unis.
Alors que les USA les exigeaient dès octobre 2005, les nouveaux passeports n’ont été disponibles qu’en juin 2006, impactant sévèrement la saison estivale vers cette destination. Dans un premier jugement, le tribunal avait considéré que l’Etat était bien responsable des conséquences dommageables pour les TO mais estimait que les éléments apportés au dossier étaient inconsistants pour évaluer le préjudice. Les voyagistes font alors appel et un expert est nommé. Il lui faudra plus d’un an pour rencontrer les TO concernés et évaluer l’impact financier de chacun. Ses récents rapports accélèrent les prises de décision. Invité au Ministère de l’Intérieur, Alain Capestan qui aura passé des centaines d’heures sur ce dossier "galère", en ressort grandement satisfait, puisque l’Etat reconnaît sa bonne foi et accepte de le dédommager à hauteur du préjudice subit soit 600.000 euros. Contacté, TUI France confirme également avec reçu le protocole d’accord transactionnel émanant du ministère de l’Intérieur mais ne souhaite pas communiquer sur le montant obtenu. Pour Kuoni en revanche, l’affaire continue. Le TO qui réclame plus d’un million d’euros, n’est pas "complètement satisfait de la proposition de l’Etat". De son côté, René-Marc Chikli, président du Ceto, est également très satisfait, car cette décision qui "est incontestablement un super résultat obtenu par Alain Capestan" va "servir de jurisprudence" pour les autres TO.
SD, mardi 24 juillet 2012 (18h07)
Vos réactions
Mme
Caroline
G. Ancienne de chez Comptoir
Je trouve super qu'il soit reconnu que des TO ont perdu de l'argent à cause de mauvaise gestion administrative !! Comme d'habitude VDM montre qu'il se bat intelligemment et garde la même ligne de conduite depuis des années !
Bravo à VDM, Alain et Jean-Francois mais aussi aux autres qui ont su se défendre !! Il n'y a pas de raison !! Notre métier est dur , on va pas en plus se laisser faire ... C'est quoi c'est histoire de calcule de marge à 300€ par personne ? Bravo encore aux bons TO qui savent faire un travail de qualité ! Caroline G.
28 Juillet 2012 à 15:13:39
[Réagir à l'article]
-
[Réagir á la réaction]
-
[Signaler un contenu illicite]
Mr
Serge
Fabre,Vivadoc
Que l'on aime ou pas JF Rial, on peut affirmer que c'est un professionnel engagé et soucieux de sa gestion. Il a été un des premiers à réagir concernant le passeport biometrique. Par ailleurs Voyageurs du Monde a su garder une ligne marketing très intelligente. Je dis chapeau bas !!!
26 Juillet 2012
[Réagir à l'article]
-
[Réagir á la réaction]
-
[Signaler un contenu illicite]
Mr
Rial
Pour M Perplexe qui ferait mieux de s identifier.
Et pour tous. Il s agit bien de 600 KE QUE pour notre groupe,et non pour l ensemble des 12 voyagistes.Pour les autres, la procédure est en cours. Par ailleurs c est parfaitement JUDTIFIE, car à cause de leur cirque, nous avons perdu de l activité,bien plus en équivalent ÇA de la marge brute perçue par cette indemnité.La preuve, L État à reconnu son erreur et n a pas voulu aller au bout du procès. Je trouve quand même certains commentaires affligeants, niveau de la moyenne de notre profession?.... Je ne vais pas me faire que des amis, mais tant pis.Ca suffit le poujadisme trop fréquent dans notre métier. Anne, merci pour Alain,qui a fait un travail extraordinaire sur ce dossier Bien à vous JF Rial.
25 Juillet 2012 à 12:46:22
[Réagir à l'article]
-
[Réagir á la réaction]
-
[Signaler un contenu illicite]
Soyez, Monsieur Perplexe, heureux d'une telle décision
MmeHAQUETTE SOPHIE
Je partage l'avis de Mr RIAL......Soyez, Monsieur Perplexe, heureux d'une telle décision. Le fait que bon nombre de nos clients aient été obligés d'annuler leur voyage, souvent au dernier moment, ne signifie pas que les TO n'ont pas travaillé sur les dossiers. C est donc une perte sèche et un travail non rémunéré. Critiquez, mais positivement pour une fois...
25 Juillet 2012 à 18:32:35
[Réagir à l'article]
-
[Réagir à la réaction]
-
[Signaler un contenu illicite]
Melle
anne
pothier,KARAVEL
Bonjour , juste bravo Alain !
anne POTHIER
25 Juillet 2012 à 12:30:42
[Réagir à l'article]
-
[Réagir á la réaction]
-
[Signaler un contenu illicite]
Mr
go
Voyage,Anonyme
Je reste perplexe...
25 Juillet 2012
[Réagir à l'article]
-
[Réagir á la réaction]
-
[Signaler un contenu illicite]
Mme
Lili
Bravo, une marge nette de 600 000 € et tout ça sans avoir travaillé aucun dossier!!! Une telle marge (avec une moyenne de 300 € de marge par personne) représenterait le départ de 2 000 personnes sur cette période!!! Beau coup de poker!!!
25 Juillet 2012 à 10:08:58
[Réagir à l'article]
-
[Réagir á la réaction]
-
[Signaler un contenu illicite]
Mme
Lili
Dans un sens cela parait normal qu'il y ait une indemnisation, mais d'un autre côté, gagner 600 000 € de marge nette sans avoir travaillé, ne parait pas vraiment mérité!! Pour atteindre une telle marge, le TO aurait dû faire partir au moins 2000 personnes sur cette période (en considèrant qu'il prend une marge de 300 € par personne). Et l'on sait tous quelle charge de travail et de suivi technique peut impliquer ce volume... A méditer ...
25 Juillet 2012 à 10:06:26
[Réagir à l'article]
-
[Réagir á la réaction]
-
[Signaler un contenu illicite]
Mme Lili, lisez l'article
Mme ZORRO
Mme Lili, lisez l'article : il s'agit du total pour les 12 TO ayant engagé la procédure ! il est parfaitement inutile et faux de faire des calculs en n'utilisant qu'une partie des informations à votre disposition.
25 Juillet 2012 à 12:05:30
[Réagir à l'article]
-
[Réagir à la réaction]
-
[Signaler un contenu illicite]
Mr
Thomas
H,HAMOU-créations
Cela reste peu comme dédommagement à mon gout.
25 Juillet 2012 à 10:03:23
[Réagir à l'article]
-
[Réagir á la réaction]
-
[Signaler un contenu illicite]
|
mardi 18 juin 2013 (17h22)
mardi 18 juin 2013 (16h56)
mardi 18 juin 2013 (16h45)
mardi 18 juin 2013 (15h02)
mardi 18 juin 2013 (12h23)
lundi 17 juin 2013 (12h15)
lundi 17 juin 2013 (11h51)
| Départ du mois de avril 2013 | |||||||
846 €
|
|||||||
| Mars 2013 1080€ | |||||||
| Avril 2012 811€ | |||||||
|
|||||||
NUL !
18/06/2013 (10h39)
Paris : Il est désormais interdit de fumer sur les terrasses closes
Lapsus...
18/06/2013 (10h30)
2014 sera l'année du tourisme en Malaisie
contre le visa
17/06/2013 (17h51)
Sénégal : les clients des TO exonérés provisoirement du paiement du visa d'entrée
Pourquoi seulement les clients des To?
17/06/2013 (15h45)
Sénégal : les clients des TO exonérés provisoirement du paiement du visa d'entrée