Le tour-opérateur a décidé de ne pas prolonger son offre de reprise arrivée à échéance le 28 février. La construction juridique et immobilière des sociétés Boiloris peut fragiliser le projet d'un repreneur. Le tribunal de commerce devrait désigner le binôme Salaün/ Sainte Claire demain, jeudi 16 mars.
"La raison l'a emporté" commente, résigné, Raouf Benslimane, président du groupe Thalasso n°1/ Ôvoyages. Le tour-opérateur, on le sait, souhaite acquérir des points de vente pour développer son activité et mettre un pied dans la distribution. Ce ne sera donc pas non plus cette fois-ci*. Alors que le juge a repoussé au 16 mars sa décision, Thalasso n°1 n'a pas prolongé son offre de reprise de neuf agences du mini-réseau francilien**.
"Bien conseillé par (ses) avocats", le patron du tour-opérateur avait été, il faut le reconnaître, le plus prudent des candidats. Son offre de reprise est la seule à préciser qu'elle "serait caduque si le Tribunal ne statuait pas au plus tard le 28 février 2017". Alors que le duo Salaün-Sainte Claire, par exemple, a stipulé "jusqu'à la date du jugement arrêtant le plan de cession de la société Boiloris".
Des agences en perte de vitesse
La mention de Thalasso n°1 paraît a posteriori judicieuse en fonction de deux critères. D'abord, plus le temps passe, moins la santé financière des agences est florissante. La clientèle, échaudée par la période de flottement du mois de janvier, est en effet loin d'être revenue.
Si les points de vente ont rouvert dans le cadre du contrat de gestion accordé à Salaün, "la permanence du chef d'agence est très importante, cela rassure la clientèle" souligne Raouf Benslimane. Or au moins une des "bonnes agences", c'est-à-dire convoitée par plusieurs repreneurs, a perdu sa responsable. Laquelle est partie, avec son portefeuille clients, ouvrir une autre agence...
"Il est très important dans ce genre de situation de pouvoir aller très vite pour la reprise, explique Raouf Benslimane. Quand on a su que le tribunal repoussait sa décision de quinze jours, on a trouvé que c'était un mauvais signe. Cela augmentait encore la période d'incertitude."
Un Meccano immobilier
Ensuite, la construction immobilière du réseau Boiloris avec des nantissements et des clauses de solidarité peut menacer les efforts d'un repreneur. Ainsi, Thalasso n°1 était intéressé par l'agence Boiloris de Colombes. Or celle-ci est liée par une clause de solidarité à deux autres agences, Tolbiac et Pantin, que le TO ne souhaite pas reprendre.
Cela implique de "devoir payer les baux" de ces deux autres agences tant que "le propriétaire, qui n'est autre que Didier Munin" n'a pas vendu ou loué. Pour Thalasso n°1, il est alors inenvisageable de prolonger ou de renchérir l'offre arrivée à échéance, comme l'y invite l'administrateur.
D'autant que , même s'il a pris la précaution d'ajouter des "conditions suspensives", rien ne garantit à Thalasso n°1 que l'article L642-12 du code du Commerce s'applique pour les agences concernées par un nantissement.
Le tribunal de commerce doit rendre sa décision le 16 mars. L'inconnue? Le périmètre de la reprise de Boiloris qui sera donné à l'offre conjointe de Salaün et Sainte Claire et l'attribution du tour-opérateur de luxe B2C Tapis Rouge.
* A l'époque de la vente des agences Donatello, TN1 avait fait part de son intérêt.
**"En association avec le réseau d'agences 'Voyages Paris Normandie' (VPN) de Lotfi Tazi", l'offre de reprise de TN1 concernait 9 agences de voyages, à Paris (rue Ordener, avenue Mozart, rue Claude Bernard, rue des Batignolles), à Chelles, Versailles, Neuilly, Colombes et Levallois.